我有两个这样的课程：
class Foo { public: Foo(int i) : _i(i) {} int _i; }; Q_DECLARE_METATYPE(Foo*)
class Bar : public Foo
{
public:
Bar(int i, int j) : Foo(i), _j(j) {}
int _j;
};
Q_DECLARE_METATYPE(Bar*)
我的长凳是这样的：
int main(int argc, char *argv[]) { QApplication a(argc, argv); Bar* bar = new Bar(10,11); QVariant var = QVariant::fromValue(bar); Foo * foo = var.value<Foo*>(); // foo IS NULL QPushButton * b = new QPushButton(); QVariant v = QVariant::fromValue(b); QObject * object = v.value<QObject*>(); // object IS NOT NULL return a.exec(); }
为什么为foonull？QVariant让多态性，因为我没有问题object
因为Foo它不是派生的，QObject并且QVariant仅支持QObject派生类型的多态。
如果QVariant包含指向从QObject派生的类型的指针，则T可以是任何QObject类型。如果存储在QVariant中的指针可以qobject_cast到T，则返回该结果。否则，将返回空指针。请注意，这仅适用于使用Q_OBJECT宏的QObject子类。
（强调我的）。在后面QVariant::canConvert引用的部分中对此进行了重新定义，而指针转换没有其他内容。QVariant根本不支持您的情况。
好处是，如果您Foo是的子类QObject，则不必再费心Q_DECLARE_METATYPE了。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句