这个问题是我继续研究Docker的一部分，并且在某些方面跟进了我先前的问题之一。我现在已经了解了如何通过将一堆Docker容器链接在一起来获得完整的应用程序堆栈（有效地是微型VPS）。例如，可以创建一个堆栈，为Apache + PHP5提供一堆扩展名+ Redis + MemCached + MySQL，它们都在Ubuntu上运行，无论是否带有附加数据容器，都可以轻松地序列化用户数据。
一切都非常优雅。但是，我不禁要怀疑...。5个容器来运行那么小的VPS（因为Apache + PHP5进入一个容器，所以我算5个而不是6个）。那么，假设我有100个这样的VPS正在运行？这意味着我有500个容器在运行！我理解这里的论点-可以很容易地组成新的应用程序堆栈，更新堆栈中的一个组件等。但是以这种方式操作没有不必要的开销吗？
假设我这样做了
写一个小shell脚本
！/ bin / bash服务memcached启动服务redis-server启动....服务apache2启动同时：do：完成
在我的Dockerfile中
ADD start.sh /usr/local/bin/start.sh
RUN chmod +x /usr/local/bin/start.sh
....
ENTRYPOINT ["/bin/bash"]
CMD ["/usr/local/bin/start.sh"]
然后，我启动并运行该容器
docker run -d -p 8080:80 -v /var/droidos/site:/var/www/html -v /var/droidos/logs:/var/log/apache2 droidos/minivps
和我做生意。现在，当我想以编程方式关闭该容器时，可以通过执行一个docker命令来实现。
当一个Google为他们提供服务时，会发现许多性质相似的问题。除了上面提到的论点之外，针对每个容器一个应用程序的方法给出的最常见原因之一是“这就是Docker设计的工作方式”。我想知道什么
容器基本上是一个过程。在规模合适的Linux系统上运行500个进程没有技术问题，尽管它们将必须共享CPU和内存。
容器在进程上的成本是一些额外的内核资源，用于管理名称空间，文件系统和控制组，以及Docker守护程序内部的某些管理结构，尤其是用于处理stdout和stderr。
引入名称空间是为了提供隔离，以便一个容器不会干扰其他任何容器。如果您的5个容器组组成一个不需要这种隔离的单元，则可以使用共享网络名称空间--net=container。目前没有共享cgroup AFAIK的功能。
您的建议出了什么问题：
stdout并将stderr在五个过程中混合在一起本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句