给定CQL中以下选择的示例：
SELECT * FROM tickets WHERE ID IN (1,2,3,4)
给定ID是分区键，使用IN关系是否比执行多个查询更好？或者没有区别？
我记得不久后有人在Cassandra用户邮件列表中回答了这个问题，但是现在我找不到确切的消息。具有讽刺意味的是，Cassandra传播者Rebecca Mills刚刚发表了一篇文章解决了这个问题（使用Cassandra驱动程序时应该做的事情……要点＃13和＃22）。但是答案是“是”，在某些情况下，多个并行查询要比使用an更快IN。根本原因可以在DataStax SELECT文档中找到。
何时不使用IN
...使用IN可能会降低性能，因为通常必须查询许多节点。例如，在一个具有30个节点，复制因子为3且一致性级别为LOCAL_QUORUM的单个本地数据中心群集中，单个键查询针对两个节点，但是如果查询使用IN条件，则将被查询的节点可能更高，最多可达20个节点，具体取决于密钥在令牌范围内的位置。
因此，基于此，随着群集的扩大，似乎这将成为一个更大的问题。
因此，解决此问题的最佳方法（根本不必使用IN）是重新考虑此查询的数据模型。在不了解您的架构的情况下，也许有票证ID 1、2、3和4共享的属性（列值）。也许使用了诸如关卡或组（如果票证用于特定场所）之类的东西，甚至而是一个事件（id）。
基本上，虽然使用唯一的高基数标识符对数据进行分区听起来不错，但实际上，以后（在Cassandra中）查询数据会变得更加困难。如果您可以提出另一列来对数据进行分区，那么在这种情况下肯定会对您有所帮助。无论如何，创建一个新的特定列族（表）来处理这些行的查询将是比使用IN或多个查询更好的方法。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句