我目前有一个仅在编译时需要依赖项的SBT子项目，因此我认为这是一个使用的好地方，intransitive因此使用它的项目将不需要下载该依赖项。
但是，根据SBT参考手册：
在某些情况下，您可能会发现对于项目而言，列出其项目并不是必需的。例如，使用Felix OSGI框架的项目仅明确要求其主jar进行编译和运行。避免使用intransitive（）或notTransitive（）获取工件依赖项
该措辞有点令人困惑，因为它不鼓励使用transitive()或notTransitive()不解释原因或时间（始终？）。
intransitive 不鼓励，因为：
provided 当期望依赖项在运行时中保留时，例如应用程序容器。
我会保留intransitive仅在编译时不需要运行时依赖项的情况。例如编译器注释
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句