Python unittest：来模拟.patch（）还是只用Mock替换方法？

在用Python编写单元测试时嘲笑类或方法时，为什么需要使用@patch装饰器？我可以用没有任何补丁注释的Mock对象替换该方法。

例子：

class TestFoobar(unittest.TestCase):
def setUp(self):
    self.foobar = FooBar()

# 1) With patch decorator:

@patch.object(FooBar, "_get_bar")
@patch.object(FooBar, "_get_foo")
def test_get_foobar_with_patch(self, mock_get_foo, mock_get_bar):
    mock_get_bar.return_value = "bar1"
    mock_get_foo.return_value = "foo1"

    actual = self.foobar.get_foobar()

    self.assertEqual("foo1bar1", actual)

# 2) Just replacing the real methods with Mock with proper return_value:

def test_get_foobar_with_replacement(self):
    self.foobar._get_foo = Mock(return_value="foo2")
    self.foobar._get_bar = Mock(return_value="bar2")

    actual = self.foobar.get_foobar()

    self.assertEqual("foo2bar2", actual)

有人能举例说明补丁装饰器好而替换不好吗？

我们一直与团队一起使用补丁装饰器，但是在阅读了这篇评论后，我想到也许不需要补丁装饰器就可以编写看起来更好的代码。

我知道补丁是临时的，因此在某些情况下，不使用补丁装饰器而用模拟代替方法是危险的吗？难道在一种测试方法中替换对象会影响下一测试方法的结果吗？

我试图证明这一点，但是空了：两个测试都通过了下一个代码：

def test_get_foobar_with_replacement(self):
    self.foobar._get_foo = Mock(return_value="foo2")
    self.foobar._get_bar = Mock(return_value="bar2")

    actual = self.foobar.get_foobar()

    self.assertIsInstance(self.foobar._get_bar, Mock)
    self.assertIsInstance(self.foobar._get_foo, Mock)
    self.assertEqual("foo2bar2", actual)

def test_get_foobar_with_real_methods(self):

    actual = self.foobar.get_foobar()

    self.assertNotIsInstance(self.foobar._get_bar, Mock)
    self.assertNotIsInstance(self.foobar._get_foo, Mock)
    self.assertIsInstance(self.foobar._get_bar, types.MethodType)
    self.assertIsInstance(self.foobar._get_foo, types.MethodType)
    self.assertEqual("foobar", actual)

完整的源代码（Python 3.3）：dropbox.com/s/t8bewsdaalzrgke/test_foobar.py?dl=0