我认为更清楚的是，如果我将引用类型参数传递给方法，则将在方法内部进行更改以像这样添加ref关键字
void Foo(ref Boo boo)
{
boo.Value = 6;
}
，即使这样也不会影响程序执行，并且默认情况下，对象是通过引用传递的，并且我不想像这样在void中更改引用：
void Foo(ref Boo boo)
{
boo = new Boo();
}
因为我认为使用ref从方法签名中可以清楚地看出，我将在内部更改Boo而不是仅阅读它。你同意？你怎么看待这件事？
我认为更清楚的是，如果我将引用类型参数传递给方法，则将在方法内部进行更改以像这样添加ref关键字
不，这表明您对的预期含义不熟悉ref。方法对提供给它们的对象进行操作是完全正常且惯用的。如果您不想要：写不可变对象。
不要这样做。缺乏ref并没有暗示任何形式的const。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句