在C ++及2012年之后的版本中：Herb Sutter-atomic <>武器，每2个中就有2个Herb Sutter认为（大约0:38:20）应该在x86上使用xchg而不是mov/mfence来实现atomic_store。他似乎还暗示，这一特定的指令顺序是每个人都同意的。但是，GCC使用后者。为什么GCC使用此特定实现？
简而言之，movandmfence方法更快，因为它不会触发xchg需要花费时间的冗余内存读取。x86 CPU始终保证线程之间的写入严格排序，因此足够了。
请注意，某些非常老的CPU在mov指令中存在一个错误，这是xchg有必要的，但这是从很久以前开始的，解决此问题对大多数用户而言不值得。
感谢@amdn以获取有关xchg过去需要使用的旧奔腾CPU中的错误的信息。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句