我发现自己在两种最佳实践之间存在冲突，并且我想知道是否有一种方法可以兼顾两者。
我需要从选择的坐标系中获得输出，而我想做的是：
// PSEUDO-CODE
const my_class& loads_global();
const my_class& loads_local();
GetLoads(COORDINATES coordinates)
{
switch (coordinates)
{
case LOCAL:
const my_class& loads = loads_local();
break;
case GLOBAL:
const my_class& loads = loads_global();
break;
// etc.
}
loads.write();
}
const引用的使用对性能有好处（此代码称为“很多”），但如果是const，则无法在范围定界符（如switch语句或if语句（或确实是try语句）中设置）我以前想做）。
我可以把loads.write（）; 语句在开关内，但实际上它不仅是一行，而且我讨厌重复代码。我还可以使用指针而不是引用（“ const my_class * const my_object”范例），但这确实使代码看起来比使用引用更混乱。
有没有一种方法可以在周围的代码中使用const引用，或者将其分配给我随后不会/无法修改的const变量？
如果您拥有C ++ 11，则可以使用lambda隐藏初始化：
GetLoads(COORDINATES coordinates)
{
const my_class& loads = [&]() -> const my_class& {
switch (coordinates)
{
case LOCAL:
return loads_local();
break;
case GLOBAL:
return loads_global();
break;
default:
throw something;
}
}(); // Note the call operator here!
loads.write();
}
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句