我有一个std::list的Entity对象（屏幕上的对象）。在一个类中EntityContainer，我有一个指向不同实体的指针列表。当aEntityContainer被破坏时，我也希望该列表中的所有实体也被破坏。如何做到这一点，同时还避免了导致删除列表成员的迭代器错误？
EntityContainer::~EntityContainer()
{
// Destroy children
int numChildren = children.size();
for (int i = 0; i < numChildren; i++)
{
Entity*& child = children.back();
delete child;
}
}
上面的内容在std :: list :: clear（）中导致了空指针访问冲突，该冲突是在销毁时调用的EntityContainer，因为它是该对象的成员变量。我相信这是因为我已经删除了其列表中的对象，因此，当删除它们时，它当然会尝试访问它们。但是，我的问题是，如果仅保留它，并允许列表clear()而不显式删除其中的对象，则永远不会调用它们的析构函数。我只能假设这是因为列表仅破坏列表中的指针，而不破坏指针指向的对象。不过，这主要是作为假设-我可能是错的。你会怎么办？
假设children定义为
std::list<Entity *> children;
您可以delete使用以下元素：
for(auto&& child : children) {
delete child;
}
children.clear(); // not really needed since this code is in the destructor
使迭代器失效没有问题，因为您实际上并没有从中删除任何元素list，而只是破坏了列表元素指向的对象。该list会还含有相同数量的元素后for声明中完成，只有他们会在该点处无效的内存被人指指点点。
但实际上，不要使用原始指针的容器。定义children为
std::list<std::unique_ptr<Entity>> children;
然后您可以摆脱析构函数的定义。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句