C信号（SIGSEGV）为什么会无限循环？

Muricula 发表于 Dev

壁栗

我当时正在玩信号，对此感到惊讶。为什么程序无限循环？

#include <stdio.h>
#include <signal.h>

//I'm told that volatile tells the compiler not to cache the address of the pointer.
volatile int *i;
void seg_fault_handler(int TrapID)
{
    i = malloc(sizeof(int));
    puts("seg fault avoided");
}

int main()
{
    signal(SIGSEGV, seg_fault_handler);
    *i += 1;
    return 0;
}

请注意，我尝试通过在处理程序中分配i来纠正问题（i为NULL），因此此答案未涵盖我的问题。

首先，正如您所链接问题的答案之一指出的那样，捕获实际的段错误并返回通常会导致未定义的行为：

进程的行为通常是从不是由kill（），sigqueue（）或raise（）生成的SIGBUS，SIGFPE，SIGILL或SIGSEGV信号的信号捕获函数返回后，进程的行为是不确定的。

因此，一切皆有可能。

第二，volatile你在这里不好吗？这就是gcc产生的*i += 1：

movl    i, %eax            ; Copy the value (i.e., address) stored in i to eax
movl    i, %edx            ; Copy the value (i.e., address) stored in i to edx
movl    (%edx), %edx       ; Copy the value at the address in edx into edx <--- segfault here
addl    $1, %edx           ; Add 1 to edx
movl    %edx, (%eax)       ; Store the value in edx to the address in eax

即使您声明ivolatile本身（volatile int * volatile i;），也不起作用。现在，编译器实际上i只读取一次：

movl    i, %eax            ; Copy the value (i.e., address) stored in i to eax
movl    (%eax), %edx       ; Copy the value at the address in eax into edx <--- segfault here
addl    $1, %edx           ; Add 1 to edx
movl    %edx, (%eax)       ; Store the value in edx to the address in eax

从信号处理程序返回将导致重新执行segfaulting指令，但是您i对信号处理程序进行的更改不会影响edx中的值，因此它仍会分段进入无限循环。操作系统不知道edx中的值是如何产生的，因此不会为您重新计算（在这种情况下，通过再次加载i）。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。