我正在使用Spring 4.0.3，并利用了由EhCache 2.8.1支持的Cache Abstraction功能。
我担心方法级别的注释，@Cacheable并且@CacheEvict在编辑高速缓存时可能无法正确锁定高速缓存，从而导致线程安全问题。我在下面的测试似乎证实了这一点。我的问题是，我是在滥用框架还是在误解测试结果？还是我得出的结论是，注解不会导致缓存被正确锁定，因此使用@CacheEvict不能保证将来的读取有效吗？
测试：
创建数据库表以存储计数器值
create table counter
(
counter integer
);
insert into counter values(0);
在ehcache.xml中创建一个条目以缓存计数器值
<cache name="counter"
eternal="true"
maxElementsInMemory="1"/>
在Spring控制器中创建两种请求映射方法-一种读取计数器的值并在长时间延迟后返回，另一种递增该值然后快速返回
@RequestMapping("/viewcounter")
@ResponseBody
@Cacheable(value = "counter", key = "1")
public int readCounter() {
int count = dao.selectInteger("select counter from counter");
try {
Thread.sleep(5000);
}
catch (InterruptedException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
return count;
}
@RequestMapping("/incrementcounter")
@ResponseBody
@CacheEvict(value = "counter", key = "1")
public int incrementCounter() {
dao.update("update counter set counter = counter + 1");
int count = dao.selectInteger("select counter from counter");
return count;
}
在两种不同的情况下执行以下三个步骤-首先从控制器方法中删除缓存注释，然后再将其添加回
/incrementcounter/viewcounter，然后在发起此请求后立即/incrementcounter在另一个标签中访问/viewcounter检测结果
Expected result: 2
Actual result without caching: 2
Actual result with caching: 1
缓存结果是错误的，是吗？
缓存抽象中没有锁定。您不是第一个要求它的人，我们已经在内部进行了广泛的头脑风暴，以讨论支持它的成本。事实证明，它远非简单，以这种抽象方式使用锁可能非常棘手，尤其是以“通用”方式。同样，缓存供应商花费大量资源来支持此类用例，这是有原因的。
目前，我最好的猜测是，如果您想要这些功能，则需要缓存进行事务处理。但是，将其与抽象一起使用时有些陷阱，请特别检查目前正在研究的SPR-11540。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句