我正在尝试使用我最近正在研究的项目进行单元测试。
它涉及一个SQL Server 2008 R2数据库和一个使用C＃、. NET 4.5和Visual Studio 2013 Premium的WCF服务。我们使用实体框架（EF）6.0.1。
我正在尝试使用Microsoft Fakes单独测试WCF，以便不需要数据库。我们的目标是使用“内存数据库”来实现。我的困难是“遗留” EF的dbcontext，因此我知道它处于已知状态，可以查询，更改和监视。
我已经读过，这可能是个坏主意，因为linq-to-objects和linq-to-sql之间的Linq提供程序不同。该功能可以在编译时通过，但在运行时失败。为了解决这个问题，一旦通过TFS部署到我们的DEV服务器，我们还将进行集成测试（将WCF连接到真实数据库）。
我还读过有关dbcontext可以使用MS FAKES填充的信息，但感觉很不对。
另外，添加存储库模式（依赖注入（DI））不会导致我们的代码覆盖率增加，这是我们期望的结果之一。
然后，我发现了这篇文章http://msdn.microsoft.com/en-gb/data/dn314429.aspx和这篇文章http://frankdecaire.blogspot.co.uk/2013/11/entity-framework-6-mocking -and-unit.html？showComment = 1392224065716
这实现了我想要做的，但是使用了Moq。可以将此代码从Moq转换为MS FAKES吗？FAKES是否能够完成Moq所做的一切，还是我也应该学习Moq以增加我对FAKES的有限了解？
var mockSet = new Mock<DbSet<account>>();
mockSet.As<IQueryable<account>>().Setup(m => m.Provider)
.Returns(data.Provider);
mockSet.As<IQueryable<account>>().Setup(m => m.Expression)
.Returns(data.Expression);
mockSet.As<IQueryable<account>>().Setup(m => m.ElementType)
.Returns(data.ElementType);
mockSet.As<IQueryable<account>>().Setup(m => m.GetEnumerator())
.Returns(data.GetEnumerator());
有任何问题请随时询问我（们
干杯
凯尔
IMO，您需要通过采用更分层的方法来开始将代码分离。我不太确定通过隔离测试WCF需要实现什么。我建议进行三层测试，如下所示：
数据访问-使用EF及其数据库上下文并实现数据访问接口。您应该对此进行单元测试，而不模拟EF的数据库上下文。此层的测试将取决于“状态”。我的意思是，您的测试将使用真实的数据和数据库进行CRUD操作。您只需要确保在测试运行后不要将更改持久保存到数据库。可以使用Spring.Net的测试库来实现此目的，或者仅在事务范围内运行测试，并在每次测试运行后回滚事务（在清理过程中）。
业务逻辑-包含业务逻辑并与数据访问接口一起使用。使用任何DI框架（例如spring.net或ms unity）注入数据访问层。您应该通过避免实际的数据库调用来对此进行单元测试。这是NMock，Rhinomock或MOQ出现的地方。使用模拟设置边界条件和异常条件，并确保您的业务逻辑解决了所有问题。
WCF服务层-与您一起进行操作和数据合同。理想情况下，仅将呼叫转发给业务逻辑，并将响应转换为数据合同。我更喜欢在此级别进行两种类型的测试：a）用于测试翻译和适当的呼叫转移的单元测试。b）很少使用代理进行基本的集成测试，而一些测试数据无需进行任何模拟就可以遍历整个堆栈。
我对MS假货唯一的问题是它随VS2012最终版本一起提供，因此与MOQ之类的东西相比，其用户群要少得多。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句