这种深度缓冲区可视化效果应该看起来很流畅吗？
生存机器
我正在调试SSAO的问题，并尝试可视化我的深度缓冲区。结果如下：
我将深度和法线存储在单个16位RGBA纹理中。这是我的深度传递着色器：
// Vertex shader
#version 150 core
#extension GL_ARB_explicit_attrib_location : enable
uniform mat4 _ViewMatrix;
uniform mat4 _ViewProjectionMatrix;
uniform mat4 modelMatrix;
layout (location = 0) in vec4 aPosition;
layout (location = 2) in vec3 aNormal;
out vec4 vPosition;
out vec3 vNormal;
void main()
{
gl_Position = _ViewProjectionMatrix * modelMatrix * aPosition;
mat4 modelViewMatrix = _ViewMatrix * modelMatrix;
vPosition = modelViewMatrix * aPosition;
vNormal = mat3( modelViewMatrix ) * aNormal;
}
// Fragment shader.
#version 150 core
// Calculated as 1.0 / (far - near)
uniform float uLinearDepthConstant;
in vec4 vPosition;
in vec3 vNormal;
out vec4 outDepthNormal;
void main()
{
float linearDepth = -vPosition.z * uLinearDepthConstant;
outDepthNormal = vec4( linearDepth, normalize( vNormal ) );
}
然后，我在渲染纹理的着色器中可视化深度（我已经硬编码了近平面和远平面的距离）：
void main()
{
float depth = texture( depthNormalMap, vTexCoord ).r;
fragColor = vec4((2.0 * 1.0) / (200.0 + 1.0 - depth * (200.0 - 1.0)));
}
结果看起来应该平滑还是可能是问题所在？我正在创建这样的纹理：
glTexImage2D( GL_TEXTURE_2D, 0, GL_RGBA16F, width, height, 0, GL_RGBA, GL_HALF_FLOAT, 0 );
安东·科尔曼
如果考虑到没有硬件实际提供16位浮点深度缓冲区的事实，这看起来是正确的。
某些控制台（例如Xbox 360）公开了24位浮点深度缓冲区，但是通常为便携起见，您必须使用32位深度缓冲区才能以浮点表示。如果您需要模板缓冲区和浮点深度缓冲区，则必须使用难看的64位压缩深度+模板格式，这是D3D和Xbox 360上ATI硬件提供24位浮点+的原因的一部分。 8位深度+模板格式，在OpenGL中不可用。如果GL有此名称，则将其称为GL_DEPTH24F_STENCIL8。
现在，尽管16位浮点值不足以存储您的深度，但可能浪费空间/内存带宽来存储这种格式的法线。您应该尝试使用RGBA 10：10：10：2（定点）或RGB 11:11:10（浮点）之类的格式来存储法线（如果RGBA8实际上不够用），然后使用保存的空间您可以负担得起32位浮点深度缓冲区。
就目前而言，您实际上并没有真正使用浮点深度缓冲区。您正在尝试将深度打包到16位每分量颜色缓冲区的一个通道中。我建议您使用实际的深度附件并使用24位定点或32位深度图像格式（如果您当前的解决方案没有裁剪的话）。无论如何，您已经必须在正常渲染期间将某些内容输出到专用的深度缓冲区。
立即使用浮点格式存储深度，您将失去1位精度，因为它必须存储相当无意义的符号位（定点深度缓冲区不需要）。另外，由于深度值通常已经在0-1的范围内，所以实际上不适用浮点数的增强范围。通过以浮点格式存储深度，在16位时，您损失的比获得的更多。当您使用更少的位存储深度时，定点深度确实是最好的方法。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
编辑于
相关文章
Related 相关文章
- 1
看起来确实流畅的文字
- 2
看起来确实很流畅的文字
- 3
在这种情况下播放 json 看起来效果不佳
- 4
在C ++中实现栅格化和深度缓冲区
- 5
在C ++中实现栅格化和深度缓冲区
- 6
布局看起来不同吗？
- 7
这个承诺看起来正确吗？
- 8
这些命令看起来恶意吗？
- 9
布局看起来不同吗？
- 10
使Outlook看起来像雷鸟吗？
- 11
这看起来像加密吗？
- 12
我的Mandelbrot看起来不应该。有人知道为什么吗？
- 13
我在Windows中的目录结构应该看起来像这样吗？
- 14
OpenGL：glLoadMatrix和深度缓冲区
- 15
深度+模板帧缓冲区问题
- 16
在OpenGL中查看深度缓冲区
- 17
FBO深度缓冲区为红色
- 18
Compiz Unity的新的浅黑/轮廓化启动器看起来是永久的吗？
- 19
Xcode-颜色看起来不同但应该相同
- 20
对于opencv minMaxLoc，cv :: mask应该看起来如何？
- 21
皮卡第酸看起来不应该
- 22
send（）和recv（）缓冲区大小应该尽可能大吗？
- 23
我应该在 Akka 流中的 Kafka 源之后添加缓冲区吗
- 24
CSS渐变看起来不对称吗？
- 25
它看起来像C＃错误吗？
- 26
更改完整的KDE桌面看起来像主题吗？
- 27
Unity Notifications看起来不正常吗？
- 28
这个搜索功能看起来不错吗？
- 29
深度缓冲区和模板缓冲区问题QML
我来说两句