我需要优化查询，其中联接取决于条件
我有两张桌子
Table1有两列，可以将它们称为A和B列，它们可以与table2列C有关，
如果列B为空，则必须将t1.A与t2.C匹配如果列B不为空，则必须将t1.B与t2.C匹配
最后我需要知道t1上的哪些条目在t2上不匹配...
更详细地说，t1是客户表，A和B都是客户代码。A代码永远不会与B代码相同，并且在存在B的情况下，B具有优先权（B是新的客户代码，而旧客户则没有）。在B为空的情况下，A是代码（因为B列是新列，而旧客户端的B值为空）。
t2是一张购买表。t2.C是客户端代码，但在这种情况下是单个列，它存储旧客户端的A代码和新客户端的B代码。
我唯一想做的就是知道哪个客户还没有购买商品，并尽可能高效地进行查询。
我提出了几个查询，但是由于条件的处理方式，它们非常慢，我想：
第一次尝试：
select *
from t1
left join t2 on (t1.A = t2.C or t1.B = t2.C)
where t2.D is null;
请注意，我可以使用OR条件，因为我知道t1.A永远不会与任何t1.B相同，因此在t2.C中，它只能与A或B匹配，但绝不会与两者匹配（假定条件是保证）。查询是如此缓慢，以至于在我的sql客户端中超时。
第二次尝试
select *
from t1
left join t2 on (if(t1.B is null, t1.A = t2.C, t1.B = t2.C))
where t2.D is null;
在这种情况下，比较条件取决于t1.B，如果为null，则与A进行比较，如果不为B，则与B进行比较。同样，查询非常慢。
我想我可以只使用两个联接，并为每个联接使用每个条件（A或B），但我不知道确切如何实现，特别是因为我只需要获得A o B都没有的情况t2比赛。（即，没有t2购买的t1客户）
在这种情况下，我有什么选择来建立更有效的查询？
谢谢
如果您没有索引，t1.A或者t1.B我怀疑IFNULL将是您最好的选择：
select *
from t1
left join t2 on ifnull(t1.B, t1.A) = t2.C
where t2.D is null;
但是，如果任一列都已建立索引，我怀疑您可以通过使用UNION ALL以下命令获得最佳性能：
select *
from t1
left join t2 on t1.A = t2.C
where t2.D is null
and t1.B is null
union all
select *
from t1
left join t2 on t1.B = t2.C
where t2.D is null
and t1.B is not null;
原因是在编译期间，优化器将不知道是使用t1.A还是t1.B用于联接，因此无法选择索引，而是选择进行表扫描，但是如果将其分成两个查询，它将知道在联接上使用哪一列，并可以使用适当的索引。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句