在Java中，当您将一个对象分配给另一个对象时，不会复制原始对象，它只会克隆引用。因此，例如，我希望它的行为类似于以下Java代码：
SomeClass x = new SomeClass();
SomeClass y;
y = x; // x is not copied, y is simply a (Java) reference to x
我想做的是创建一个行为相同的C ++类。显而易见的选择是重载赋值运算符，如下所示：
SomeClass& operator=(const SomeClass& rhs)
{
this = &rhs;
return *this;
}
遗憾的是，this不允许将新位置分配给；上面的代码甚至无法编译。
有谁知道其他方法吗？
另外，在您说什么之前：是的，我知道这绝对是实现赋值运算符的错误方法。求你了，算了
编辑2：为澄清起见，这是应表现为Java中的C ++代码：
SomeClass x = SomeClass(); // Created on stack
SomeClass y; // In C++, same as above; NOT reference or pointer
y = x; // x is not copied, y becomes a (C++) reference to x;
// original y is destroyed when stack unwinds
我根本不想使用指针。
编辑：我正在这样做，以查看是否可以更改通过引用传递给函数的C ++对象的基地址。如果我只是将另一个对象分配给引用变量，它会自动创建一个浅表副本，而我不希望这样做。我希望引用参数引用完全不同的对象。
我这样做是为了查看编译器如何实现引用。如果引用是取消引用的指针的语法糖，则在函数外部，参数对象的基址将保持不变。如果它们是符号表中的别名（如PHP），则它将更改。（因此，没有使用指针的解决方案，因为这是我进行测试的“控件”。）
希望有道理。
这是不可能的。语言的工作原理根本不同。
SomeClass x在Java中，是某种指向SomeClass对象的指针或引用。这是一种间接方式，因此为什么您可以有多个引用同一对象的对象。
SomeClass x在C ++中，字面上就是对象。因此，SomeClass y这实际上是一个完全不同的对象。没有间接关系。因此，没有办法互相引用。
C ++提供了指针（SomeClass* x）和引用（SomeClass& x）来照顾需要间接访问的时间。也许这些是您实际要使用的，尽管这取决于您首先问这个问题的原因。
响应编辑：
不，您不能更改对象的地址。一个对象的实例将在其生命周期内仅位于一个位置，直到该对象被销毁/取消分配为止。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句