我的Qt4代码使用一些QThread实例，这些实例在包含一些QString字段的通用数据结构上运行。它可以归结为以下内容：
我的数据结构：
class My : public QObject{
Q_OBJECT
public:
QString foo;
};
线程实现：
class Thr : public QThread{
public:
My* my;
protected:
void run(){
while (true){
QString copy = my->foo;
QString bar = copy.toUpper();
my->foo = bar.toLower();
}
}
};
这是为我的问题研究而编写的测试应用程序。当然，它并没有做任何实际有用的事情:)
如果我初始化的一个实例My并使用该实例启动一个线程，那么一切都很好。但是，当我使用相同的My实例启动第二个实例时，它会崩溃，并显示不同的消息，就像某些堆/堆栈/任何损坏的消息。
那是正常的吗？我知道一般的多线程问题以及Qt的QMutex都可以避免该问题。但是据我对Qt文档的正确理解，我可以这种方式使用它。我不能同时在同一个QString实例上进行操作（可能由于某种花哨的隐式共享机制而这样做-但文档指出这对用户是完全透明的？！）。
如前所述，我的问题不是关于如何重写代码，而是“从Qt 4开始”的内容，隐式共享类可以像在任何其他值类中一样安全地跨线程复制。它们是完全可重入的。隐式共享的确是隐含的。” （http://qt-project.org/doc/qt-4.8/threads-modules.html）我被误解了。
如注释中所述，您可能正在尝试从不同的线程写入相同的数据。我之所以写“大概”，是因为您尚未共享QThread子类的用法。
正如评论中指出的那样，C ++标准甚至不保证分配对Object带有QString内部子类的类都是线程安全的。
您可以std::atomic按提示使用，尽管仅从C ++ 11开始才可用。更加交叉的解决方案将是QMutex用于您的方案，或者最好使用RAII解决方案，QMutexLocker该解决方案将自动为您解决解锁问题。因此，您将像下面的代码一样。
class Thr : public QThread{
public:
My* my;
QMutex mutex; // <--- first addition
protected:
void run(){
while (true){
QString copy = my->foo;
QString bar = copy.toUpper();
QMutexLocker locker(&mutex); // <--- second addition
my->foo = bar.toLower();
}
}
};
当然，推荐的解决方案取决于其他因素，例如，您还可以根据手头的确切用例重新设计程序，使其不使用指针等。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句