在Ady Osmani的有关js中命名空间的博客文章中，他提到了5种常见做法来测试先前定义的命名空间/对象的存在以防止覆盖。我在这里复制我所关注的三点：
var myApplication = myApplication || {}; // option 1
...
var myApplication = myApplication = myApplication || {}; // option 3
myApplication || (myApplication = {}); // option 4
根据他的说法，选择3优于选择1，但我看不出选择2的区别。再做一次作业有什么好处？
还有为什么将选项4视为最佳实践？
没有var声明的任何选项都将在“严格”模式下引起异常（或者，如注释中所指出的，如果您未处于“严格”模式！）。因此，如所选择的，选项4不是选项。
选项3与选项1没有任何不同。选项1实际上与
var whatever;
whatever = whatever || {};
选项3实际上是：
var whatever;
whatever = whatever || {};
whatever = whatever;
在所有情况下，都将var声明（而不是初始化分配）视为出现在范围的开头（在此情况下为脚本单元）。如果该符号已经被声明（已经是的属性window），则该var声明无效。
因此，var声明至关重要。因为它提升到代码的顶部，初始化表达式不会的情况下时，“无所谓”造成“的ReferenceError”不是已经定义。因为var以非破坏性的方式处理声明，所以可以引用=运算符右侧的符号。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句