是否可以在不使用原型的情况下向函数添加属性？我知道使用原型您可以执行以下操作：
function Gadget(name, color) {
this.name = name;
this.color = color;
this.whatAreYou = function(){
return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name;
}
}
没有原型对象，是否可以实现相同的目标？
您的要求有点混乱。您目前没有为方法或属性使用原型（无法从问题中得知您是否意识到了这一点），并且如果您使用如下方法从函数中创建对象，则该技术可以正常工作new：
function Gadget(name, color) {
this.name = name;
this.color = color;
this.whatAreYou = function(){
return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name;
}
}
var x = new Gadget("Faucet", "red");
x.whatAreYou(); // returns 'I am a red Faucet'
工作演示：http : //jsfiddle.net/jfriend00/wPP7N/
使用new运算符时，它将创建一个新对象并调用this分配给该新对象的函数。您添加到对象中this指向构造函数的所有属性都将成为新对象的属性。
事实上，像一个动态值的属性name，并color在你的例子经常这样分配的构造函数有一点优势，使用的原型，因为他们会被分配一个动态值。whatAreYou使用原型分配诸如您的方法之类的方法具有性能优势，因为在构造函数时只需运行较少的代码-尽管相差不大。
为了进行比较和对比，使用原型定义该方法的代码如下所示：
function Gadget(name, color) {
this.name = name;
this.color = color;
}
Gadget.prototype.whatAreYou = function(){
return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name;
}
var x = new Gadget("Faucet", "red");
x.whatAreYou(); // returns 'I am a red Faucet'
如果只是简单地调用该函数，例如：
Gadget();
然后，不会创建新对象，并且this将指向全局对象或将其指向undefined（在严格模式下），因此这些属性将不在特定于Gadget的对象上。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句