我正在尝试编译以下代码：
bool **copyBools( bool const * const * const input )
{
bool retval[4][4] = new bool[4][4];
for( int i=0; i<4; ++i )
{
for( int j=0; j<4; ++j )
{
retval[i][j] = input[i][j];
}
}
return retval;
}
但是，它不会编译并给出这些错误。第一个错误bool retval在行上，第二个错误return在行上：
error: array must be initialized with a brace-enclosed initializer
error: cannot convert ‘bool (*)[4]’ to ‘bool**’
我的理解是[][]数组与数组是同一回事**。这不是真的吗 此代码有什么问题？二维数组调用new的正确方法是什么？为什么我不能将其作为**？
bool retval[4][4] = new bool[4][4];
返回类型是一个指针，您必须将其分配给一个指针变量而不是数组变量。
我的理解是[] []数组与**是同一回事。这不是真的吗 为什么我不能将其返回为**？
不，因为数组衰减不是递归的。当您这样做时new bool[4][4]，您将获得bool (*) [4]作为返回的指针（此处只有第一级衰减）。
二维数组调用new的正确方法是什么？
这个
bool (*retval) [4] = new bool[4][4];
应该管用。每个元素都像往常一样被访问retval[i][j]，只是retval对于不了解情况的人来说有点奇怪；它是一个指向四个布尔数组的指针。但是，对于下面的替代方法（两个尺寸都丢失了），它更安全，因为编译器可以检查长度，因为它是类型的一部分。但是，第二维也丢失了此方法。如果要保留两个尺寸，请使用std::array<std::array<bool, 4>, 4>。此std::array方法和方法中的警告是，仅当第一维未知时才可以使用它们，而所有其余维在编译时都是已知的。这是用于声明指向数组的指针。即使在编译时未知所有尺寸，也可以使用以下方法。
另一种选择是使用一个指针数组，并用一个布尔数组浸渍该数组中的每个指针。
bool** ptrs = new bool*[4];
for (size_t i = 0; i < 4; ++i)
ptrs[i] = new bool[4];
这使您可以返回bool**。在这里，它new bool*[4]也在第一级衰减并返回一个bool**指针。但是，如果两个维度都不知道，则建议使用（惯用的）方法std::vector。
推荐读物： 如何在C ++中使用数组？
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句