似乎有多种方法可以访问Sencha（Touch）模型的属性。但是，我似乎无法找到适当的文档来证明这是“正确”的方法。
模型制作
var model = Ext.create('MyApp.model.MyModel', {
name: value,
foo: bar,
...
})
物业出入
model.get('name') 要么 model.set('name', newValue)model.data.name 要么 model.data.name = newValuemodel.raw.name 无论模型定义中的数据类型是什么，似乎总是返回一个字符串？让我们整理一下：
get和set方法是模型字段值的预期访问器。
model.data是存储客户端模型值的对象，客户端模型值是使用字段配置（类型，转换方法等）从 服务器 代理接收的数据中转换而来的 。
model.raw是在转换为 客户端 应用程序域模型值之前从 服务器 代理 接收的原始数据 。您应该避免使用它，否则将自己绑定到代理/服务器。
model['name']：正如您所说，它不起作用。不要希望它回来（我什至根本不了解它在某一时刻起作用）。
现在，您应该使用哪一个？显然，最后两个已经不匹配了。
model.data在大多数情况下，该对象应给您预期的结果（请参见下面的内容），而其他调用函数的对象应给您带来边际性能的提高。
但是，出于两个原因，IMO您应该始终更喜欢使用getter和setter。
首先，您的团队中的某个人（或您过去的人）可能会认为getter / setter是添加一些自定义逻辑的好方法。在这种情况下，data直接使用对象绕过访问器也将绕过此逻辑，并产生不可预测的结果。
其次，getter和setter使得从某些地方修改模型值变得容易知道，从而使调试某些情况确实更加容易。我的意思是，如果有一天你要问自己“ f ** k，为什么我的模型字段值变成这个？”。如果所有代码都使用吸气剂，则只需要在其中放置一个断点，就可以抓到罪魁祸首。另一方面，如果包含代码的代码data直接使用了该对象，则您将被困在整个项目搜索中……您无法确切地知道…… data.name =。data['name'] =？name:？等等
现在我考虑了，还有另一个原因。一个弃用一个明显。但是data对象名称曾经使用此persistenceProperty选项可自定义。因此，在某些情况下，该data对象甚至将不可用，而执行代码model.data.name而不是model[model.persistenceProperty].name崩溃，简单明了。
简短的答案：使用访问器。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句