我的问题很清楚。
我有一个列表，我想确保它至少有一个不为null的元素。而且这也没有循环（性能测量）。
list.size()
在这里绝对没有帮助。因为如果列表包含5个空值，则其大小也将为5。
请注意，我并不是在要求一个不能包含的列表null。
没有List显式或隐式1的标准实现，没有循环就无法做到这一点。ListAPI不支持此功能，并且没有任何标准列表类作为专门操作包含在内。
避免循环的唯一方法是创建一个自定义List实现，将其null视为特殊实现，并保留null列表中元素数量的计数。这种方法的缺点是列表上的更新操作更加昂贵，因为它们需要测试以查看是否需要更改计数器。
请注意，使用手动编码的循环通常并不昂贵，因为一旦看到非null元素，您就可以停止循环。
1-如果您担心效率，那么某种方法中的隐式循环Collections.frequency可能比为此目的专门手工编写的循环要昂贵得多。
跟进
我不是在创建或填充列表。我从一些无法更改的代码中获得了已经生成的列表。
在这种情况下，如下所示的循环是最快的解决方案：
boolean empty = true;
for (SomeType t : list) {
if (t != null) {
empty = false;
break;
}
}
如果列表为，则索引编制可能会略快一些ArrayList，但不能为LinkedList。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句