一位同事向我指出了C＃中的一个奇怪案例（虽然不确定这是否确实很奇怪）。
假设您有一个Employee类。如果要创建Employee类型的Generic List <>，只需执行以下操作：
List<Employee> x = new List<Employee>;
我知道我需要将Employee类型传递给Generic列表，以便它知道有关Employee的必需类型信息，并生成返回和接受与Employee兼容的参数的方法。
现在我的问题是，为什么不能执行以下操作？
Employee x = new Employee();
List<typeof(x)> list = new List<typeof(x)>();
这是否足以满足List <>所需的信息以创建列表？换句话说，现在将x的类型（即Employee的类型）作为通用类型参数传递给List <>，这（我曾经相信）与传递列表的类型名称相同（在本例中为Employee） 。
我知道在Java中（使用.class）关键字可以在变量上使用类似的内容。
我确定我想念一些东西，所以请启发我！
不，Java中没有等效的功能。您不能使用“ x.class”来获取变量的声明类型。
此外，typeof(x)不C＃中工作，要么得到一个变量的类型-它返回Type的引用类型的名称，例如：typeof(string)将返回的引用Type与关联的对象System.String类型。这相当于String.class在Java中使用。（再次注意，这适用.class于类型名称，而不是变量名称。）
Java泛型也不支持您的最终声明。如果您认为他们愿意，请提供示例：)
您可以在C＃中做的是使用类型推断来做您想做的事情：
public static List<T> CreateListForSampleType<T>(T sample)
{
return new List<T>();
}
...
Employee x = new Employee();
var list = CreateListForSampleType(x);
请注意，没有理由不能将C＃扩展为允许类似typeof(variablename)或List<typeof(variablename)>-毕竟这都是编译时类型信息。但是，我看不到它能满足团队对有用性的要求...我想首先看到其他有用的功能:)
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句