在bash中使用set -e / set + e与功能

Michel Müller 发表于 Dev

米歇尔·米勒

我在脚本中一直使用像这样的简单bash序言：

#!/bin/bash
set -e

结合模块化/使用功能，这今天困扰了我。

所以，说我有一个类似的功能

foo() {
  #edit: some error happens that make me want to exit the function and signal that to the caller 
  return 2
}

理想情况下，我希望能够使用多个小文件，将它们的功能包含在其他文件中，然后像

set +e
foo
rc=$?
set -e

。这恰好适用于两层例程。但是，如果foo也这样调用子例程，则返回之前的最后一个设置将是set -e，这将使脚本在返回时退出-我无法在调用函数中覆盖此函数。所以，我要做的是

foo() {
  #calling bar() in a shielded way like above
  #..      

  set +e
  return 2
}

我发现这很违反直觉（也不是我想要的）-如果在某些情况下我想使用该函数而不屏蔽故障，而在其他情况下我想处理清理该怎么办？）什么是最好的处理方式？？顺便说一句。我正在OSX上执行此操作，尚未测试Linux上的这种行为是否有所不同。

马丁·图尔诺伊（Martin Tournoij）

Shell函数实际上并没有“返回值”，只是退出代码。

您可以将其添加&& :到调用方，这会使命令“经过测试”，并且不会退出该命令：

foo() {
    echo 'x'
    return 42
}

out=$(foo && :)
echo $out

该:是“空指令”（即它没有做任何事情）。在这种情况下，它甚至不会被执行，因为它仅在foo返回0时才运行（不是）。

输出：

可以说这有点丑陋，但是话又说回来，所有的shell脚本都可以说有点丑陋;-)

引用sh(1)FreeBSD，它比bash的手册页更好地解释了这一点：

 -e errexit
         Exit immediately if any untested command fails in non-interactive
         mode.  The exit status of a command is considered to be explicitly
         tested if the command is part of the list used to control an if,
         elif, while, or until; if the command is the left hand operand of
         an “&&” or “||” operator; or if the command is a pipeline preceded
         by the ! operator.  If a shell function is executed and its exit
         status is explicitly tested, all commands of the function are con‐
         sidered to be tested as well.

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。