在最近的重载期刊中，主题为“执行零规则”，作者描述了如何避免编写五个运算符的规则，因为编写它们的原因是：
而且，可以通过使用智能指针来解决这两个问题。
在这里，我对第二部分特别感兴趣。
考虑以下代码片段：
class Base
{
public:
virtual void Fun() = 0;
};
class Derived : public Base
{
public:
~Derived()
{
cout << "Derived::~Derived\n";
}
void Fun()
{
cout << "Derived::Fun\n";
}
};
int main()
{
shared_ptr<Base> pB = make_shared<Derived>();
pB->Fun();
}
在这种情况下，正如本文的作者所解释的，我们通过使用共享指针来实现多态删除，并且确实可以实现。
但是，如果我更换shared_ptr了unique_ptr，我不再能够观察到多态删除。
现在我的问题是，为什么这两种行为不同？为什么shared_ptr要照顾多态删除unique_ptr却不照顾呢？
您在这里有答案：https : //stackoverflow.com/a/22861890/2007142
引用：
一旦最后一个引用
shared_ptr超出范围或被重置，~Derived()将被调用并释放内存。因此，您无需进行~Base()虚拟化。unique_ptr<Base>并且make_unique<Derived>不提供此功能，因为它们没有提供shared_ptr针对删除程序的机制，因为唯一指针要简单得多并且目标是最低的开销，因此不存储删除程序所需的额外功能指针。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句