因此，我有一个分配256 MB内存的程序，在用户按ENTER键后，它将释放内存并终止。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void) {
char *p, s[2];
p = malloc(256 * 1024 * 1024);
if ( p == NULL)
exit(1);
printf("Allocated");
fgets(s, 2, stdin);
free(p);
return 0;
}
我多次运行了该程序，并将它们分别作为背景，直到不再有足够的内存可以分配。但是，那永远不会发生。我运行了一个linuxtop命令，即使在多次运行该程序之后，可用内存也不会减少多达256 MB。
但是，另一方面，如果我使用calloc而不是malloc则存在巨大差异：
p = calloc(256 * 1024 * 1024, 1);
现在，如果我运行程序并使其后台运行，然后重复执行，则每次运行它时，可用内存都会减少256 MB。为什么是这样？为什么不malloc导致可用的可用内存改变，但是calloc为什么呢？
malloc()它不使用内存。它分配它。
分配内存后，通过分配一些数据来使用它。
size_t Size = 256 * 1024 * 1024;
p = malloc(Size);
if (p != NULL) {
memset(p, 123, Size);
}
某些平台实现malloc()的方式是，直到访问该字节（或更可能是字节组或字节的“页”中的某个字节）时才发生物理上的内存消耗。
calloc()可能会也可能不会真正使用内存。系统可以将大量内存映射到相同的物理归零内存，至少直到数据变得有趣为止。请参见为什么malloc + memset比calloc慢？
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句