到目前为止，我已经考虑过传递和调用一个Callable作为
template <class Fct, class... Args> void f(Fct&& g, Args&&... args)
{
g(std::forward<Args>(args)...);
}
是要走的路。现在，在本讲座（第34分钟）和std :: invoke示例实现中，我看到了上述片段的等效内容，该片段在调用可调用对象之前有条件地将其转换为右值引用，
template <class Fct, class... Args> void f(Fct&& g, Args&&... args)
{
std::forward<Fct>(g)(std::forward<Args>(args)...);
}
我假设此修改仅影响闭包，但我仍然不明白为什么第二个版本更可取：强制转换仅影响rvalue参数，调用时不应复制任何状态，对吗？我还检查了std :: function :: operator（）是否被重载，&并&&通过上述片段的替代库获取提示，但事实并非如此。
在此先感谢您的提示和答案！
完美转发的目的是尽可能保留原始信息。
g(std::forward<Args>(args)...);将删除原始函数对象的右值/左值信息，g将始终被视为左值。
这将导致可观察到的效果，例如：
struct foo {
void operator()(int) & {
std::cout << "& called\n";
}
void operator()(int) && {
std::cout << "&& called\n";
}
};
foo{}(1)将调用第二个operator()。如果您不使用第一种方法std::forward，f(foo{}, 1)将调用第一种operator()。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句