派生类是否实现基类的接口？
例子：
interface IBase {
controls : { [key: string] : number }
}
class BaseClass implements IBase {
controls = {};
}
class TestClass extends BaseClass {
controls = {test:'a'};
}
当接口声明它应该是一个数字时，当将控件值设置为派生类中的字符串时，上面不会抱怨。
如果我在派生类中将控件设置为 null，它会抱怨：
类型“null”不可分配给类型“{}”
在每个派生类和类中实现接口的正确方法是什么？
当一个类implements成为一个接口时，它实际上并不影响类的类型。编译器检查类是否与接口兼容，但它不使用接口作为上下文来为类的成员提供类型。如果您编写class Foo implements Bar {...}并且没有编译器错误，那么编译器将对其进行处理，就好像您遗漏了implements Bar而只是编写了class Foo {...}. 有关更多信息，请参阅microsoft/TypeScript#32082和其中链接的问题。
SoBaseClass的controls属性被推断为具有空对象类型{}。您可能期望BaseClass的controls属性为 type { [key: string] : number }，但这不会发生，因为此类信息仅来自implements IBase子句，在为BaseClass的成员提供类型时会忽略该子句。如果你想看到一个实现类或子类具有特定类型的属性，你应该注释它们：
class BaseClass implements IBase {
controls: { [key: string]: number } = {}; // annotated
}
class TestClass extends BaseClass {
// you might also want to annotate this, depending on intent
controls = { test: 'a' }; // error!
}
同样重要的是要注意，无论好坏，TypeScript 的类型系统都不是完全健全的；有一些“漏洞”，TypeScript 允许不一致的赋值。
在一个健全的类型系统中，子类型应该是可传递的；这意味着，对于任何类型A, B, and C, if A extends Band B extends C, then A extends C。虽然这在 TypeScript 中很常见，但有时会被违反。这就是您的示例中发生的情况：TestClass extends BaseClass, 和BaseClass extends IBase，但TestClass不扩展IBase。
如果我们创建一个VerifyExtends<T, U>只编译 if的辅助类型函数T extends U，我们就可以亲眼目睹子类型化的这种不传递性：
type VerifyExtends<T extends U, U> = void;
type AB = VerifyExtends<TestClass, BaseClass> // okay
type BC = VerifyExtends<BaseClass, IBase> // okay
type AC = VerifyExtends<TestClass, IBase> // error!
TestClass extends BaseClass因为controlsin的属性TestClass有一个BaseClass( {})中没有提到的额外属性，可以通过添加属性来扩展对象类型。
并且BaseClass extends TestClass因为它的controls属性{}具有与索引签名冲突的属性（它根本没有属性）......并且 TypeScript 将为这些类型提供隐式索引签名。
但是当然TestClass不会扩展，IBase因为额外的属性和隐式索引签名是不相互一致的。所以我们有奇怪的地方。
在你的情况下，我可能会建议明确的注释，因为这是你的意图。但是您迟早会遇到不健全的情况，您应该为此做好准备。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句