我试图理解为什么 Rust 使类型具有'static生命周期。
请看一下这段代码：
let tcp_tx_buffer = TcpSocketBuffer::new(vec![0; 128]);
VSCode 告诉我的类型tcp_tx_buffer是
smoltcp::storage::RingBuffer<'static, u8>
但是，如果我们找到new 方法上RingBuffer：
pub fn new<S>(storage: S) -> RingBuffer<'a, T>
where S: Into<ManagedSlice<'a, T>>,
{
RingBuffer {
storage: storage.into(),
read_at: 0,
length: 0,
}
}
'static返回没有生命周期。事实上，生命周期与输入相同，'a。如果let tcp_tx_buffer在外面main，我猜它是static，但它有自己的范围。或者 Rust 认为main有一个'static生命周期？
签名new说它返回一个RingBuffer带有特定生命周期的；它被定义为与作为when调用的storage一部分的-parameter 返回的任何内容所携带的生命周期相同。也就是说，-parameter 决定了 -value 携带的生命周期。ManagedSliceInto<ManagedSlice>storageRingBuffer
您正在传递一个拥有的Vec到TcpSocketBuffer::new(). 一个Vec不包含引用类型的拥有者是它自己'static。TcpSocketBuffercan（由于它的实现）Into<ManagedSlice>，其中ManagedSlice包含生命周期原件Vec的生命周期'static。这是'static从哪里来的。
考虑'static到这一生并不意味着价值必须永远存在，这可能会有所帮助。它只是意味着该值可制成能长生不老。对于不包含自身生命周期短于 的引用的所有值都是如此'static。例如， aString::new()是'static因为它可以随心所欲地存活（只需不丢弃它）。AFoo<'a> { bar: &'a str }只能存活多久'a，因为它Foo包含的引用可能比'static.
从创建的那一刻起，您拥有的Vec财产就可以随我们的需要而活，并且此财产将一直延续到RingBuffer。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句