我基本上想知道后者是否更有效/优化，因为它没有创建 string 的副本？
我想使用像 string str(str1,3,5) 这样的构造函数来创建一个字符串；
我想使用像 string str(str1,3,5) 这样的构造函数来创建一个字符串；
如果我们在这里查看相应的std::string构造函数，我们会看到它有签名
basic_string( const basic_string& other,
size_type pos,
size_type count,
const Allocator& alloc = Allocator() );
请注意const basic_string& other部分：字符串通过常量引用传递，不涉及临时副本。因此，std::string str(str1, 3, 5)尽可能高效，而这样做std::string str((std::string &)str1, 3, 5)只会混淆代码：它包含一个（通常被认为是坏的）C 风格的强制转换，它假装引用是非常量的，并且它为读者增加了认知工作而没有获得任何事物。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句