为什么JavaScript中Math.pow（）（有时）不等于**？

Thomas Altmann 发表于 Javascript

托马斯·奥特曼：

我刚刚发现ECMAScript 7功能可以a**b作为Math.pow(a,b)（MDN参考）的替代产品，并且在该帖子中遇到了一个讨论，在这些讨论中它们的行为显然有所不同。我已经在Chrome 55中对其进行了测试，可以确认结果是否有所不同。

Math.pow(99,99) 退货 3.697296376497263e+197

而

99**99 退货 3.697296376497268e+197

因此记录差异会Math.pow(99,99) - 99**99导致-5.311379928167671e+182。

到目前为止，可以说这只是另一个实现，但是将其包装在函数中的行为又有所不同：

function diff(x) {
  return Math.pow(x,x) - x**x;
}

打电话diff(99)的回报0。

为什么会这样呢？

正如xszaboj所指出的，可以缩小到这个问题：

var x = 99;
x**x - 99**99; // Returns -5.311379928167671e+182

乔治：

99**99是在编译时评价（“常量折叠”），以及编译器的pow程序是从不同的运行时一个。**在运行时进行评估时，结果与Math.pow— 相同，也就不足为奇了，因为**实际上是编译为Math.pow调用的：

console.log(99**99);           // 3.697296376497268e+197
a = 99, b = 99;
console.log(a**b);             // 3.697296376497263e+197
console.log(Math.pow(99, 99)); // 3.697296376497263e+197

其实

^{99 ⁹⁹ = 369729637649726772657187905628805440595668764281741102430259972423552570455277523421410650010128232727940978889548326540119429996769494359451621570193644014418071060667659301384999779999159200499899}

因此第一个结果是更好的近似，但常量和动态表达式之间的这种差异仍然不应该发生。

此行为看起来像是V8中的错误。据报道，有望尽快修复。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。