将函数指针分配给void指针，
double f_dummy(double x) { return x; }
...
void *pv = f_dummy; //compilation error
如本FAQ所述是非法的。但是，答案以以下语句结束：
如果以上内容似乎适用于特定操作系统上的特定编译器的特定版本，请不要给我发送电子邮件。我不在乎 这是非法的。
编辑：作为对他人的警告，通过涉及类模板的继承案例，我确实遇到了这种“似乎可行”的行为。没有编译器警告，没有意外的运行时行为。
这使我的OCD骨骼发痒，让我想知道我在做什么，例如，
...
auto l_func = [](double x){ return f_dummy(x); };
void *pv = &l_func;
auto pl = static_cast<decltype(&l_func)>(pv);
cout << (*pl)(5.) << endl;
g++ -std=c++11 -Wall完全合法编译和运行（）是合法的。是吗？
是的，这是合法的，因为：
void*再次投射或返回；l_func 是一个对象（仿函数，具有未指定的类类型）–通过标准命令实现lambda的方式。您引用的FAQ文本是无关的，因为它指向函数的指针。_yourUnspecifiedLambdaType::operator()是等效的*函数，但您在此不做任何事情。
*嗯，它甚至不是等效的，因为它是成员函数！
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句