我整天都在浏览MSDN文档，他们的异步编码理念使我感到困惑。据我了解，调用async方法的线程不会被阻塞。但是，在示例中，异步总是与await配对，这似乎抵消了异步性，从而使外部方法必须等待代码无论如何执行。我是否应该能够调用异步方法然后继续执行外部方法？
这或多或少是我一直遇到的情况：
void reportSomethingHappened(info)
- Collect info
- HTTP POST info to logging server (ie. mixpanel, sentry)
这是一个调用方法：
void largerProcess
if (whatever)
reportSomethingHappened();
bla;
bla;
据我了解，由于POST请求可以异步完成，因此我应该能够使reportSomethingHappened（）成为异步方法（通过AFAIK，等待webrequest，并添加async关键字）。
但是，largeProcess方法不需要等待（即等待）报告方法完成即可执行bla bla bla。但是，VS告诉我，使用异步方法，我可以等待它，也可以同步发生并阻塞。这是否会破坏单独进行的目的？
如何编写此代码，以便reportSomethingHappened不会阻止LargeProcess的执行？（这天生使我感到困惑，因为我一直认为那是异步的关键）
如果您调用异步方法，则无论您是否await返回任务，它都会异步运行。
await不会影响该方法的执行方式，只会影响您作为调用方的处理方式。您可以调用async方法，获取任务并立即等待（这是最简单的选项）。这样一来，您就可以编写看似同步但异步运行await的代码，因为该代码基本上将其余代码注册为回调，仅在等待任务完成后才执行。在传统上这不会阻塞，因为没有线程被阻塞，但是代码流将是顺序的：
async Task LargerProcessAsync()
{
if (condition)
{
await ReportSomethingHappenedAsync();
}
// do other stuff
}
但是，您不一定需要这样做。您可以将任务取回，做其他事情，然后再做await：
async Task LargerProcessAsync()
{
Task task = null;
if (condition)
{
task = ReportSomethingHappenedAsync();
}
// do other stuff
if (task != null)
{
await task;
}
}
或者，您可以简单地将其await完全删除。您应该意识到，这样做可能很危险，因为任务可能会出错，并且异常可能会被忽略，这就是为什么不鼓励这样做的原因。有几种方法可以做到这一点，但这并不简单。您可以使用Task.ContinueWith：
void LargerProcess()
{
if (condition)
{
ReportSomethingHappenedAsync().ContinueWith(task =>
{
try
{
task.Wait();
}
catch (Exception exception)
{
// handle exception
}
})
}
// do other stuff
}
或对于ASP.Net，请在ASP.NET上查看Fire and Forget
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句