我想运行一系列任务，但是如果其中任何一个失败，就停止运行，因此我已经写了（类似）：
for task in [TASKS]; do
process "$task" || break
commit "$task"
done
这可以正常工作，但是（如指定），即使我们提前中断，此循环的退出状态也为零。理想情况下break-ing将能够传达故障。
我知道返回0是记录的行为break，但是我很好奇是否有任何相对干净的解决方法。我能想象的最好的办法是将其包装在函数中并设置一个didBreak变量，然后将其用作（函数的）退出状态。可以，但是感觉太复杂了。
! break在许多外壳中使用工程（在我的测试中，除了基于pdksh的外壳和shFreeBSD的外壳（通过 设计））：
$ zsh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ bash -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ ksh88 -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ ksh93 -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ dash -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ yash -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ bosh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ pdksh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
0
$ mksh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
0
$ posh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
0
请注意，它不会errexit在任何一个中触发。
去年，在奥斯汀小组（POSIX背后的机构）邮件列表中对此进行了讨论。讨论（涉及到boshFreeBSDsh和NetBSD的维护者sh）在达成共识之前就已经消亡了，但是普遍的观点似乎是POSIX要求行为!被证明是否定了命令的退出状态，并且break是一个特殊的内置命令，以0退出状态退出。
但是，如果将相同的推理return应用于例如，您将看到更少的外壳符合要求。
在中zsh，您可以使用return匿名函数代替break：
$ () for i in x y; do echo $i; return 1; done
x
$ echo $?
1
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句