如何将类型参数传递给泛型类构造函数引用？

debugcn 发表于 Dev

约翰普

假设以下代码：

class ConstructMe<T> {}
data class Test<T> constructor(var supplier: () -> ConstructMe<T>) {}

fun main(args: Array<String>) {
    works<Int>()
    breaks<Int>()
}

fun <T> works() {
    Test<T>({ ConstructMe<T>() }) // (1) any one class type parameter can be removed like:
    Test({ ConstructMe<T>() })  // (2) still works (class type inferred by argument type)
    Test<T>({ ConstructMe() })  // (3) still works (argument type inferred by class type)
}

fun <T> breaks() {
    Test<T>(::ConstructMe) // type interference failed (should probably work like (3); compiler improvement possible?)
    Test<T>(::ConstructMe<T>) // type interference failed & type argument not allowed (language change necessary?)
}

我已经通过将JavaFX属性（SimpleIntegerProperty，，SimpleStringProperty...和SimpleObjectProperty<T>）传递给泛型类构造函数() -> Property<T>参数来实现这一点，在该参数中传递::SimpleIntegerProperty可以毫无问题地进行，而::SimpleObjectProperty失败如上述示例代码。

是否可以在此处改进编译器，或者允许将类型参数传递给构造函数/函数引用？在这里在简单的lambda表达式上使用构造函数引用甚至有意义吗？它的编译方式是否有所不同？

蛇人

是的，可以在此处改进编译器。它可以推断的类型参数ConstructMe。参见问题https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-10711。

对于非内嵌的ounter函数（在这种情况下，它是Test的构造函数），lambda和可调用的构造函数引用之间没有区别。对于这两种情况，编译器都会创建一个匿名类，该类具有invoke创建实例的方法ConstructMe。

但是在构造函数有很多参数的情况下，可调用引用比lambda更方便。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。

编辑于2021-06-21

我来说两句

0条评论

登录后参与评论

来自分类Dev

Related 相关文章

文章