我没有组装经验，但这是我一直在努力的工作。如果我缺少传递参数和通过汇编中的指针调用函数的任何基本方面，请输入。
比如我想知道如果我应该恢复ecx，edx，esi，edi。我读到它们是通用寄存器，但是我找不到它们是否需要还原？通话后我应该进行任何形式的清理吗？
这是我现在拥有的代码，它确实有效：
#include "stdio.h"
void foo(int a, int b, int c, int d)
{
printf("values = %d and %d and %d and %d\r\n", a, b, c, d);
}
int main()
{
int a=3,b=6,c=9,d=12;
__asm__(
"mov %3, %%ecx;"
"mov %2, %%edx;"
"mov %1, %%esi;"
"mov %0, %%edi;"
"call %4;"
:
: "g"(a), "g"(b), "g"(c), "g"(d), "a"(foo)
);
}
最初的问题是Is this assembly function call safe/complete?。答案是：不会。尽管在这个简单的示例中它似乎可以工作（尤其是禁用优化功能），但是您违反的规则最终会导致失败（确实很难跟踪的规则）。
我想解决如何使其安全的（显而易见的）后续问题，但是如果没有OP的实际意图反馈，我将无法做到这一点。
因此，我将尽我们所能尽一切努力，并尝试描述使它变得不安全的事情以及您可以对此做的一些事情。
让我们从简化asm开始：
__asm__(
"mov %0, %%edi;"
:
: "g"(a)
);
即使只有这一条语句，该代码也已经是不安全的。为什么？因为我们在不通知编译器的情况下更改了寄存器（edi）的值。
编译器怎么不知道您的要求？毕竟，它就在asm中！答案来自gcc docs中的这一行：
GCC不会自行解析汇编程序指令，也不知道它们的含义，甚至不知道它们是否为有效的汇编程序输入。
在这种情况下，您如何让gcc知道发生了什么事？答案在于使用约束条件（冒号后面的内容）来描述asm的影响。
修复此代码的最简单方法可能是这样的：
__asm__(
"mov %0, %%edi;"
:
: "g"(a)
: edi
);
这就将edi添加到了clobber列表中。简而言之，这告诉gcc edi的值将被代码更改，并且当asm退出时，gcc不应假定其中会包含任何特定的值。
现在，虽然这是最简单的方法，但不一定是最好的方法。考虑以下代码：
__asm__(
""
:
: "D"(a)
);
这使用机器约束来告诉gcca为您将变量的值放入edi寄存器。这样，gcc会在“方便”的时候为您加载寄存器，也许总是保持a在edi中。
此代码有一个（重要的）警告：通过将参数放在第二个冒号之后，我们将其声明为输入。输入参数必须是只读的（即，退出asm时它们必须具有相同的值）。
在您的情况下，该call语句意味着我们将无法保证不会更改edi，因此这不太可行。有几种方法可以解决这个问题。最简单的方法是将约束向上移动到第一个冒号之后，使其成为输出，并指定"+D"以指示该值是可读写的。但是a，在asm之后，print的内容几乎是不确定的（printf可以将其设置为任何内容）。如果破坏a是不可接受的，那么总会有这样的事情：
int junk;
__asm__ volatile (
""
: "=D" (junk)
: "0"(a)
);
这告诉gcc，启动asm时，应将变量的值a与输出约束＃0（即edi）放在同一位置。它还说，在输出时，edi将不再存在a，它将包含变量junk。
编辑：由于实际上不会使用“垃圾”变量，因此我们需要添加volatile限定符。没有任何输出参数时，Volatile是隐式的。
该行的另一点：您以分号结尾。这是合法的，并且会按预期工作。但是，如果您想使用-S命令行选项来确切地查看生成了什么代码（并且如果想更好地使用内联汇编，那么您会发现），这会产生难以阅读的代码。我建议使用\n\t而不是分号。
所有这些，我们仍然处于第一线...
显然，其他两个mov语句也是如此。
这使我们进入了call声明。
我和Michael都列举了许多原因来进行内联asm调用很困难。
如果此处的目标是“学习”，请随时尝试。但是我不知道在生产代码中这样做会不会很舒服。即使它看起来可行，我也永远不会有信心我不会错过任何奇怪的案例。除了我通常对完全使用嵌入式asm的担心之外。
我知道，这是很多信息。作为gccasm命令的介绍，它可能比您想要的要多，但您已经选择了一个具有挑战性的起点。
如果您尚未这样做，请花一些时间在gcc的汇编语言界面中查看所有文档。那里有很多很好的信息以及一些示例，试图解释它们是如何工作的。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句