class P {
public:
explicit P( int a, int b, int c) {
std::cout<<"calling explicit constructor"<<"\n";
}
};
int main() {
P z {77,5,42}; // OK
P w = {77,5,42}; // ERROR due to explicit (no implicit type conversion allowed)
}
我认为{77,5,42}具有的隐式类型std::initialization_list<int>。如果是这样的话，什么不导致变量构造失败z？
我认为
{77,5,42}具有隐式类型std::initialization_list<int>
{77,5,42}本身没有类型。如果您编写，auto x = {77, 5, 42}则x类型为initializer_list。您的示例类型P具有显式构造函数。实际上，这意味着您必须编写：
P w = P{77, 5, 42}
或更好：
auto w = P{77, 5, 42}
如果是这样的话，什么不导致变量构造失败
z？
构造不会失败，因为您正在显式初始化它：P x{a, b, c}不会执行任何隐式转换，而只是使用统一的初始化语法来调用的（显式）构造函数P。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句