涉及gpg对称加密的bash脚本的安全性

debugcn 发表于 Dev

francescop21

注意：这个问题已经讨论了相同的漏洞，但是问题的不同设置（在我的情况下，我不需要存储密码）允许使用不同的解决方案（即，使用文件描述符而不是将密码保存在一个文件，请参见ilkkachu的答案）。

假设我有一个对称加密的文件my_file（使用gpg 1.x），其中存储了一些机密数据，并且我想使用以下脚本对其进行编辑：

read -e -s -p "Enter passphrase: " my_passphrase
gpg --passphrase $my_passphrase --decrypt $my_file | stream_editing_command | gpg --yes --output $my_file --passphrase $my_passphrase --symmetric
unset my_passphrase

在stream_editing_command流中替换/追加内容的位置。

我的问题：这样安全吗？变量$my_passphrase和/或解密后的输出是否将以某种方式可见/可访问？如果不安全，应该如何修改脚本？

伊尔卡楚

gpg --passphrase $my_passphrase 
我的问题：这样安全吗？变量$ my_passphrase和/或解密后的输出是否将以某种方式可见/可访问？

不，这不是真正安全的方法。ps与所有其他正在运行的进程的命令行一样，该密码短语将在的输出中可见。数据本身将不可见，其他用户无法访问该管道。

该手册页gpg有这样说--passphrase：

--passphrase string    
使用字符串作为密码。仅在仅提供一个密码短语的情况下才能使用此功能。显然，这在多用户系统上具有非常可疑的安全性。如果可以避免，请不要使用此选项。

当然，如果您在系统上没有其他用户并且信任您的服务没有受到损害，那么应该没有人关注进程列表。

但是在任何情况下，您都可以使用--passphrase-fd并让外壳将密码短语重定向到程序。使用here字符串：

#!/bin/bash
gpg --passphrase-fd 3 3<<< "$my_passphrase" --decrypt "$my_file" |
    stream_editing_command |
    gpg --yes --output "$my_file" --passphrase-fd 3 3<<< "$my_passphrase" --symmetric

请注意，这仅在第二个gpg在获取完整输入之前没有截断输出文件的情况下才有效。否则，第一个文件gpg可能无法在被截断之前读取文件。

为避免使用命令行，您还可以将密码存储在文件中，然后使用--passphrase-file。但是，然后您需要谨慎设置文件的访问权限，然后再删除它，并为其选择合适的位置，以便密码短语实际上不会存储在持久性存储中。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。