明确一点，我想避免在我的node.js程序中出现for循环
我当前的方法是一个group_concat（）查询[工作正常]
SELECT DISTINCT(c.main), GROUP_CONCAT(c.cId) AS cId_List FROM customers c LEFT JOIN boxes b ON b.boxId = c.boxId WHERE c.opId = ? GROUP BY c.conNo ORDER BY c.conNo ASC;
//response to json
{
"main": 2,
"cId_List": "512,513"
},{
"main": 3,
"cId_List": "514,515,516,517"
},....
我需要运行的下一个查询是针对每个“ cId_List”的
for(every cId_List){
qry = "SELECT SUM(amount) FROM payments p WHERE p.cId IN (cId_List);"
}
我该如何避免呢？
避免出现这种情况的原因是，对no.queue的查询没有限制。单个请求可以为10000+。
新增资讯
怎么了？
有两个表，即客户，付款通过执行组concat
，客户表中可以有多个行具有相同的“连接号[main]”
我
现在要为每个要运行SUM的cId_List将这些行的ID放入cId_List中（）在付款表中查询，
因此我的结果应为
{
"main": 2,
"cId_List": "512,513", //multiple rows of customers table
"amount_sum": 500 //data from payments table using above cId_List
},{
"main": 3,
"cId_List": "514,515,516,517",
"amount_sum": -200
},....
询问：sqlfiddle解释
customers.conNo是多个客户（基本上是一个家庭，他们一起计费）的
客户的统一列。cId是主键和分隔符（当我们需要按人计费时）
payments.cId是customers.cId的外键，并根据cid输入付款
需要根据conNo生成报告
因此，要获取conNo的所有付款，我需要将所有适当的cId发送到付款表。
我希望这将消除疑虑。
编辑：
我正在检查此查询，这可能是答案，我想知道此查询格式是否是良好的性能明智的选择？
SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT(customers.cId)) AS cId_List, customers.*, payments.cId, SUM(amount) AS amt FROM `payments` left join customers on customers.cId = payments.cId GROUP BY `customers`.`conNo` ORDER BY `customers`.`conNo` ASC
因此，您似乎可以简单地将所有代码替换为以下代码：
SELECT c.conno
, SUM(p.amount) total
FROM customers c
LEFT
JOIN payments p
ON p.cid = c.cid
GROUP
BY c.conno
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句