简而言之，请考虑以下（伪）代码：
switch (n) {
case 15:
(keyword) customtemplate<15> t_var; /* I want it to be outside of switch */
break;
case 255:
(keyword) customtemplate<255> t_var; /* I want it to be outside of switch */
break;
default:
break;
}
t_var.do_something();
我想知道是否有一些(keyword)使跟随变量成为全局变量，或者不在切换用例范围之内。
我想要这样一个奇怪的代码的原因是，我无法声明具有任意数量n的模板变量，即：
int n = 15; // or int n = 255;
custometemplate<n> t_var; /* I can't do this */
t_var.do_something;
在customtemplate这个帖子中提到的是实际上可以RS<n,k>在ezpwd -里德-所罗门。我要声明RS<n, k>这是一个RS<15,2>，RS<15, 4>，RS<15, 7>，RS<15, 11>，RS<64, 32>，RS<160, 128>。
简单回答是不”！
在您的情况下，不同的模板实例就是不同的类型。
如果您可以做您想做的事，那么问题就出在如何处理这个任何类型的实例上。您以后如何使用此变量？
切记：创建模板实例是在编译时完成的！在运行时完成开关盒的运行。
您的代码产生与以下内容相同的问题：
switch (foo)
{
case 1:
int bar;
break;
case 2:
float bar;
break;
}
??? and now how the compiler should handle two different types ???
再次：模板实例是不同的类型！
正如其他人已经在这里提到的那样，您可以使用一种变体类型，它仅包含给定类型列表的一个实例。它还包含一个信息，该信息实际上存储在此变量实例中。
但是我更喜欢使用可用的实现而不是编写自己的实现。为此，请参见Boost Variant http://www.boost.org/doc/libs/1_58_0/doc/html/variant.html
但是作为我的经验的简历：如果您认为需要一种变体类型，则可以充分证明您的设计。提示：如果您需要一个变体类型，以后您会在每次处理此变体时看到您必须检查实际内容。我认为这通常是违反良好的OOP设计的。它可以提供帮助，但我认为应该避免！
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句