为什么 Moq 有时需要在 Returns 中进行显式类型声明？

Alexander Pope 发表于 Dev

亚历山大·波普

为什么这行得通，Returns((string food) => eat(food))而这不行：Returns(food => eat(food))？

完整的工作示例：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var animal = new Mock<IAnimal>();
        Func<string, string> eat = food => $"Nom nom nom {food}";

        // works
        animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns(eat);

        // works
        animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns((string food) => eat(food));

        //cannot convert lambda expression to type 'string' because it is not a delegate type
        animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns(food => eat(food));

        //cannot convert lambda expression to type 'string' because it is not a delegate type
        animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns(food => $"Nom nom nom {food}");
    }
}

public interface IAnimal
{
    string Eat(string food);
}

安德鲁·P

回复作为答案，所以我可以粘贴一些代码...

这不是 Lasse V. Karlsen 建议的重载次数。该行为是由于铸造造成的。请参阅以下代码中的注释：

//works because "eat" knows it's own input type
animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns(eat);

// works because you are explicitly typing input param
animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns((string food) => eat(food));

但是，当您使用 lambda 表达式时，事情会变得有点棘手，因为 lambda 表达式实际上没有输入类型

animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns((string food) => eat(food));
// is equivalent to:
animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns((string food) => {return eat(food); });

但{return eat(food);}不知道是什么类型food。

因此，当你打电话

animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns(food => eat(food));
animal.Setup(a => a.Eat(It.IsAny<string>())).Returns(food => $"Nom nom nom {food}");

编译器不知道食物是什么类型。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。