Android：如何锁定可通过ContentProvider访问的SQLite数据库（或执行原子条件操作的其他方式）
瓦西里
我在SQLite数据库中有两个表：entities和user_actions。他们的近似方案：
程序的流程如下（ContentProvider处理的所有数据库访问）：
- 用户执行一些修改实体之一的动作
- 相应的实体将
entities立即更新。locally_modified此实体的值设置为1 - 有关用户操作的信息存储在
user_actions - 在将来的某个时候，将启动与服务器的同步会话（我使用SyncAdapter框架）
- 用户的操作从
user_actions一步一个地上传到服务器，并在后台线程中从数据库中删除 - 当上传完成后，我需要明确
locally_modified的标志entities
在这一点上，我遇到了我的原子性问题：与服务器的同步发生在后台线程中，因此用户可以使用该应用程序并执行其他操作。因此，在清除locally_modified实体的标志之前，我必须检查user_actions与该实体相对应的记录。对于locally_modified设置为的每个实体，必须自动执行这三个步骤1：
- 查询
user_actions对应于实体的条目_id - 测试来自＃1的查询是否返回空集
- 清除
locally_modified该实体以0
在上述情况下，我有三个问题：
Q1：有没有一种方法可以锁定通过Android中的ContentProvider访问的SQLite DB，使其只能由锁定线程访问？
Q2：如果对Q1的回答是肯定的，那么如果其他某个线程试图访问锁定的DB，会发生什么？我应采取哪些预防措施以确保可靠运行？
问题3：可以使用ContentProviderOperation使用条件逻辑执行原子事务吗？您可以使用此答案和此博客文章中所述的“反向引用”来引用先前操作的结果，但是是否可以在某种if-else陈述中使用该结果呢？
谢谢
瓦西里
答案很简单，但这是一种“ hack”-只需添加Uri即可ContentProvider。
例如：最初我ContentProvider支持以下URI：
Uri.withAppendedPath(MyContract.CONTENT_URI, "entities")Uri.withAppendedPath(MyContract.CONTENT_URI, "user_actions")
为了支持问题中描述的原子操作，我添加了一个额外的功能Uri：
Uri.withAppendedPath(MyContract.CONTENT_URI, "clear_modified_flag")
通过以下Uri方式更新时：
getContentResolver().update(
MyContract.ClearModifiedFlag.CONTENT_URI,
new ContentValues(),
null,
null);
我ContentProvider执行一个SQLite transaction，该操作将在操作期间锁定数据库，并在发生任何错误的情况下回滚该数据库（如本答案所述）。
而已。
PS myContentProvider不会导出（即其他应用程序无法访问和使用它），因此可以安全地将Uri其添加到其中。但是请记住，如果确实导出了ContentProvider，则暴露这样的功能可能会出现问题。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
编辑于
我来说两句