理解C ++中双指针和单指针内存分配之间的区别的问题

debugcn 发表于 Dev

雷科奇

好的，这里有2个简单的C ++示例，第一个是：

我的课

class MyClass

{
private:

    int test;

public:

        int member(){ 
            test = 456;
            return 1;
        } // one public function

};

全局功能定义

int funct(MyClass** obj)
{
    *obj = new MyClass();
    int c = (**obj).member();
    return 1;
}

主要的

...

MyClass* object;
int i = funct(&object);
...

而在第二种情况下，我将主要修改如下：

MyClass** object = (MyClass **)malloc(sizeof(MyClass));
int i = fun(object);

两个示例都可以正常工作，但是我不确定我是否正确理解了为什么仅在第二种情况下才需要malloc（否则它将根本无法编译）。

在此先感谢您的帮助

PS：我知道双指针是更C风格的编程，但我目前正在尝试使用两种语言。

马辛尼

MyClass** object = (MyClass **)malloc(sizeof(MyClass));

实际上这是错误的，malloc将返回指向已分配内存的指针：MyClass *，所以如果您以后做：*object并且想看到指向MyClass您的指针将是错误的。您应该宁愿：

MyClass* pobject = (MyClass *)malloc(sizeof(MyClass));
MyClass** ppobject = &pobject ;

您的问题对我来说尚不清楚-抱歉，用malloc分配clase也不明智-您的问题看起来像是POD-这样看来是安全的，但我将使用std :: is_pod进行检查。

[编辑]

工作示例如下。您问为什么object在第二种情况下需要初始化，那就是因为在第一种情况下，您只需定义指针变量：即可为指针保留存储空间MyClass* object;。在这里object可以安全使用funct。在第二个示例中，您没有为指向MyClass的指针保留的内存（在这种情况下为堆栈空间），因此必须使用malloc或new分配它。希望这足够清楚。

MyClass** object = (MyClass **)malloc(sizeof(MyClass*));
//MyClass** object = new MyClass*;

int i = funct(object);

delete *object;
free(object);
//delete object;

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。