我试图在ASP.NET MVC视图的绑定模型中访问抽象对象的具体实现，但是我不知道如何绑定到该属性的属性，而该属性是其具体实现的一部分。
public abstract class BasePageVO
{
public string DisplayText { get; set; }
public BaseFoo FooItem { get; set; }
}
public class ConcretePageVO : BasePageVO
{
// some properties
// in a concrete page, the concrete implementation of BaseFoo is known at compile time.
}
public abstract class BaseFoo
{
public string FooText { get; set; }
}
public class ConcreteFoo : BaseFoo
{
public string ConcreteProperty { get; set; }
}
更重要的是，为什么我采用了这样一个异常的类结构，是因为共享的部分也需要了解FooItem，但只需要了解其抽象属性。下面是结构的简化轮廓：
DisplayFoo.cshtml：
@model ConcretePageVO
@using (Html.BeginForm("Submit", "Foo", FormMethod.Post)
{
@Html.Partial("DisplayFooShared", @Model)
@Html.EditorFor(x => x.FooItem.ConcreteProperty) @* This fails *@
}
DisplayFooShared.cshtml：
@model BasePageVO
<div>
@Html.DisplayFor(x => x.DisplayText)
@Html.EditorFor(x => x.FooItem.FooText)
@* More properties... *@
</div>
有没有一种方法可以向Razor指示BaseFoo对象属于预期的具体类型，并且仍然受益于我如何在共享的局部视图中执行模型绑定？我以为我为BaseFoo创建自己的自定义模型绑定是在正确的轨道上，就像Darin在这里给出的答案一样，但是ASP.NET引发了一个编译错误，Razor不知道如何处理属性名称，因为它不是。定义。
有没有一种方法可以完成对这些特定于实现的属性的绑定，并仍然受益于ASP.NET MVC提供的强大类型？我是否在使用自定义绑定的过程中走了一条正确的路，而仅仅破坏了实现？在此先感谢您的任何建议。
编辑：我替换@Html.EditorFor(x => x.FooItem.ConcreteProperty)为@Html.EditorFor(x => (x.FooItem as ConcreteFoo).ConcreteProperty)，这将导致绑定成功。不过，还有更好的方法吗？
您所做的违反了面向对象编程的原理。您有一个基类，并且试图将其像派生类一样对待，这只是一个巨大的危险信号。如果需要派生类，则模型中应该有一个派生类。
否则，您唯一的选择就是强制转换，这是一种巨大的代码味道，如果对象实际上不是您认为的实际派生对象，则可能存在缺陷。
您真正的问题很可能是您正在尝试使用某种域模型作为视图模型。您应该自定义视图模型，使其恰好是该视图所需的模型。然后，您应该将域模型映射到视图模型，然后进行必要的任何转换。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句