假设我有一个名为Person的超类，该类具有私有实例变量的名称和年龄，以及一个名为Student的子类，它添加了一个名为school的实例变量。我的父构造函数是：
public Person(String name, int age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
我的孩子构造函数是：
public Student(String name, int age, String school) {
super(name, age);
this.school = school;
}
我可以通过以下方式用Student构造函数创建一个对象：
Student test = new Student("Joe", 20, "StackOverflow");
Person test = new Student("Joe", 20, "StackOverflow");
我不确定在这种情况下，或者在任何情况下，总而言之，或者两者中的任何一个是否具有某些优势，会有什么区别。
在像这样的小型程序中，很难看到继承的好处，尤其是看到以相同方式创建学生和人的能力。
但是，请再想一想，您有一种排序算法，可以对“ Person”类型和仅该类型进行排序。
Person p = new Person(name, age);
ArrayList<Person> list = new ArrayList<Person>();
Sort(list);
其中sort方法仅采用Person类型的列表。
后来您意识到能够对学生进行排序会很好，但是您不想重写排序算法。由于您的排序算法仅针对“人员”类型进行编码，因此您现在可以将一个学生传递但包含在一个人中。您还可以覆盖比较方法，以对学生进行排序而不是对人进行排序。这是一个简单的示例，还有更多示例。
Person s = new Student(name, age, school);
list.add(s);
Sort(list);
以上都是有效的，您不必重写任何代码。（假设姓名，年龄和学校是正确的类型，等等。）
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句