我看过pthread_create的文档
在底部的示例中，他们正在使用：
pthread_create(&tinfo[tnum].thread_id, &attr, &thread_start, &tinfo[tnum]);
&thread_start - 和 &
但是在其他示例中，我在网上看到了他们没有使用的信息&：
pthread_create(&tinfo[tnum].thread_id, &attr, thread_start, &tinfo[tnum]);
我也进行了测试，没有它也可以工作&。
但是，哪种方法是正确的呢？
简短的回答：两者都是正确的。
的签名pthread_create是：
int pthread_create(pthread_t *thread, const pthread_attr_t *attr,
void *(*start_routine) (void *), void *arg);
因此start_routine，带有void *参数并返回的函数指针也是如此void *。
回到您的问题，我假设thread_start是函数的名称，&thread_start正确的函数指针也是如此。
但是，thread_start也是正确的，因为函数名称会自动转换为函数指针。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句