我知道perl中的循环模块依赖关系，这是一个非常糟糕的主意，例如：
package ModuleA;
use ModuleB;
package ModuleB;
use ModuleA;
我想问一下以下模型是否安全，是否遵循一些最佳实践规则：
package main;
use ModuleA;
use ModuleB;
package ModuleA;
use ModuleB;
use ModuleC;
package ModuleB;
use ModuleC;
另外我想问一下use-ing模块的顺序是否有影响？例如，如果
package main;
use ModuleA;
use ModuleB;
是相同的
package main;
use ModuleB;
use ModuleA;
而如果
package ModuleA;
use ModuleB;
use ModuleC;
是相同的
package ModuleA;
use ModuleC;
use ModuleB;
等等。
编辑：请注意，ModuleA显式加载ModuleC（并且不依赖于ModuleB它将加载ModuleC），因为ModuleA使用ModuleC中的函数。这是好的设计方法吗？
最佳实践很容易：每个文件，程序或模块都应指定其所有依赖项。而已。例如，如果脚本需要模块A和B，而模块A需要模块B，则不要指望脚本已加载的模块B-如果其他脚本需要模块A而又不需要模块B，该怎么办？
基于Good Exporter的模块应该使用，@EXPORT_OK并且您应该在使用条款中明确列出导入的子例程。它有助于防止名称冲突。
对于仅导出子例程的普通模块，顺序无关紧要。在其他情况下，可能会：考虑
use warnings_;
use diagnostics;
相对
use diagnostics;
use warnings_;
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句