我已经使用该mkfifo <file>命令创建了命名的FIFO，其中一个进程写入文件，而另一个进程从文件读取。
现在，我知道该mknod命令能够创建命名管道。这些命名管道是否等效于由创建的FIFO mkfifo，或者它们具有不同的功能？
是的，它是等效的，但显然只有在您告诉mknod您实际创建一个FIFO而不是块或字符设备时才这样做（这些天很少这样做，因为devtmpfs / udev会为您执行此操作）。
mkfifo foobar
# same difference
mknod foobar p
对于strace这两个命令，它是相同的：
mknod("foobar", S_IFIFO|0666) = 0
因此，就syscall而言，mkfifo实际上是的简写mknod。
那么，最大的区别就是语义。这样一来，mkfifo您就可以创建一堆FIFO：
mkfifo a b c
使用mknod，因为您必须指定类型，所以它只能接受一个参数：
# wrong:
$ mknod a b c p
mknod: invalid major device number ‘c’
# right:
mknod a p
mknod b p
mknod c p
通常，mknod可能难以正确使用。因此，如果要使用FIFO，请坚持使用mkfifo。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句