<img src="[srcpath]" alt="">
<img src="[srcpath]" alt>
也就是说：
那些都被认为是图像alt文本的空值吗？还是必须确保alt=""存在？
您应该使用该alt=""属性。规范中用于为图像提供替代文本的null alt属性的每个示例都明确使用它。这是关于empty属性的另一个资源alt=""
然而..如果我是看在Chrome中的DOM检查和看的img是有alt=""在源代码中，我会看到<img src="[srcpath]" alt>。
WCAG 2.0标准中的“失败标准” F65指出，alt寻求该属性的存在。alt=""对于HTML5标准，它没有阐明alt属性是否必须显式声明为empty（），并且只要您按照规范使用HTML，<img src="[srcpath]" alt>就从技术上讲，该属性将被视为可访问的。
因此，总而言之-是的，它们在可访问性方面在技术上是相同的，但是我不是从给定指令中派生的人。通过使用alt=""，您可以了解alt属性的用途，并在与HTML规范有关的替代技术中保持一致。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句