它可能不像rails那么多neo4j。但是也许我错了
我正在寻找有关处理参数为特定值时的情况的建议。例如。在我的查询中
@friends_events = current_user.friends.events(:e, :rel).where("rel.admin = {admin_p} AND e.size_max < {size_p}", uuid: @event_id, primary_category: params[:primary_category] ).params(admin_p: true, size_p: params[:group_max].to_i)
事件的size_max属性可以是整数，也可以是any。现在我有any一个空白值。基本上，如果他们选择了任何一个，我都需要在查询中一起忽略该参数（或以类似的方式处理）。作弊的一种方法是处理外部情况，如果选择了任何情况且该值是空白，则我将其手动设置为一个不会被击中的很高的数字。
不知道如何在查询内部或外部执行此操作，而现在没有奇怪的方法。有什么建议吗？
更新
我有你建议的查询。以及处理“验证”的方法
@friends_events = current_user.friends.events(:e, :rel).where("rel.admin = {admin_p} #{size_string}", uuid: @event_id, primary_category: params[:primary_category] ).params(admin_p: true, size_p: size_param)
然后我将更改为size_param不喜欢的空白。我希望能够处理这两种情况。例如，当您第一次点击页面时，参数为空，而当您提交时，则为空白。Nil将适用于方案1，而不适用于方案2。||在这里我需要一个案例吗？
def size_string
'AND e.size_max < {size_p}' if params[:group_max]
end
def size_param
#has not taken in blank scenario
params[:group_max].blank? ? false : params[:group_max].to_i
end
在我看来，我有
<% if !@friends_events.blank? %>
我的错误是
Don't know how to compare that. Left: 0 (Long); Right: false (Boolean)在我看来，是从上面的行开始的。更改.blank?为.nil?允许过滤器通过（尽管不正确）
您确定的处理方式似乎是最佳选择。在访问数据库之前对它进行评估可能需要做更多的工作，但是如果用户需要，可以完全省略该属性，从而提高性能any。有人告诉我，使用>或<进行过滤不会使用索引，因此，如果您有足够的记录，可能会很慢。首先是这样的：
def where_this_happens
@friends_events = current_user.friends.events(:e, :rel)
.where("rel.admin = {admin_p} #{size_string}", uuid: @event_id, primary_category: params[:primary_category] )
.params(admin_p: true, size_p: size_param)
end
def size_string
'AND e.size_max < {size_p}' unless params[:group_max].blank?
end
def size_param
params[:group_max].nil? ? false : params[:group_max].to_i
end
设置size_p参数和不使用它没有什么害处，但是我敢肯定，如果您喂它，它将对您吠叫nil。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句