因此，我有一个简单的任务来用Java脚本实现DFS。似乎很快的工作就会变成无休止的女巫狩猎。分配的想法是通过以dfs方式找到第一个“继承”功能来模仿多亲行为。第一个实现运行良好，但是经过大量测试，我发现有时它并没有访问某些分支。2天后，我将其归结为最简单的情况，删除了大部分代码以使其尽可能简单。所以这是创建树节点的函数：

function myObject(parentArgs){
    var node = {};
    node.parents = [];
    node.hasParents = function(){return this.parents.length>0};
    for(i = 0; i<parentArgs.length; i++){
        node.parents.push(parentArgs[i]);
    }

    node.call = function(fun,args){
        if(this[fun] != null)
            return this[fun].apply(this,args);
        var res = null;
        for(i=0;i<this.parents.length; i++){
            res = this.parents[i].call(fun,args);
            if(res!=null)
                break;
        }
        return res;
    }    
    return node;
}
myObject.create = function(args){
    return myObject(args);
}

这是测试：

1（作品）：

var c1 = myObject.create([]);
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
var c4 = myObject.create([]);
var c5 = myObject.create([c3]);
var c6 = myObject.create([c4,c5]);
alert(c6.call("func",["hello"]));

2（无效）：

var c0 = myObject.create([]);  //this line was added
var c1 = myObject.create([c0]); //c0 assigned as parent
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
var c4 = myObject.create([]);
var c5 = myObject.create([c3]);
var c6 = myObject.create([c4,c5]);
alert(c6.call("func",["hello"]));

甚至更简单的情况：

3（作品）：

var c1 = myObject.create([]);
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
alert(c3.call("func",["hello"]));

4（无效）：

var c0 = myObject.create([]);  //this line was added
var c1 = myObject.create([c0]); //c0 assigned as parent
var c2 = myObject.create([]);
c2.func = function(args){return "func2: " + args;};
var c3 = myObject.create([c1,c2]);
alert(c3.call("func",["hello"]));

奇怪的是，c0与c2在不同的分支中，因此它根本不会受到影响。我不确定错误来自哪里。请注意，为了简化此代码，我删除了所有输入检查和循环引用检查。